Kriget i Iran

Man undrar varför Donald Trump gjorde som Israel ville och anföll Iran. Han hade ju försäkrat i valkampanjen att han inte skulle starta några nya krig. Många röstade på honom av den anledningen. De amerikanska väljarna var trötta på meningslösa krig i Mellanöstern, särskilt krigen i Irak och Afghanistan. Experter skyller på den judiska lobbyn i USA som bidragit stort till Trumps valkampanj och inte gett några pengar till Demokraterna. Andra menar att Netanyahu måste ha en hållhake på honom. I vilket fall som helst verkar anfallet på Iran vara ett ödesdigert misstag.

Jag tittar på poddar på YouTube och två poddar som handlar om kriget i Iran är särskilt intressanta. Den ena görs av en norrman, professor Glenn Diesen, som fått mycket kritik för att vara ryssvänlig, men podden är bra. Den andra är en podd av den kontroversielle före detta domaren, före detta Fox-medarbetaren och katoliken Andrew Napolitano och heter Judge Napolitano — Judging Freedom. Båda poddarna kommer varje dag och personerna som intervjuas, både professorer och militärer, överlappar. Diesen intervjuar, till exempel, Joe Kent, chef för kontraterrorism i Trumps administration, som avgick i protest mot anfallet på Iran.

Det inlägg som fått mest uppmärksamhet var när professor John Mearsheimer den 31 mars på judge Napolitanos podd anklagade Trump och Netanyahu för krigsbrott i kriget mot Iran. Mearsheimer hävdade att om Trump och Netanyahu ställts till svars vid en Nürnberg-rättegång så hade de blivit dömda och hängda. Mearsheimer står inte högt i kurs i Europa, men jag lyssnar med stigande intresse och förtjusning på honom, även när han uttalar sig om kriget i Ukraina. Jag tycker att han verkar ha rätt i det mesta och han finns överallt på nätet.

Intervjun med Professor Jeffrey Sachs som Diesen gjorde den 4 april 2026 var också mycket intressant att lyssna på. Sachs pratar själv utan vidare hjälp från Diesen, vilket för övrigt gäller de flesta som Diesen intervjuar. Sachs är professor vid Columbia University, chef för dess centrum för hållbar utveckling, rådgivare till många regeringar och uttalar sig ständigt. Han är mycket kritisk till USA:s roll i världen och försöker vara en förnuftig röst som manar till fredlig samvaro mellan länder. Han vill att Europa gör sig oberoende av USA och sluter fred med Ryssland. Jag lyssnar och håller med.

De amerikanska experter som kommer till tals i de här poddarna verkar överens om att Europa överreagerat på Putins invasion av Ukraina. De tror inte att Putin har några planer på att angripa Europa. De beskriver Nato som en försvarsallians som en gång skapades för att försvara Europa mot Sovjetunionen och när det landet kollapsade 1991 borde alliansen ha upplösts. Idag har Nato inget berättigande och Putins Ryssland utgör inget hot mot Europa. Det är beklämmande, tycker jag, att se hur Europas politiska elit beslutar om upprustning inför ett fiktivt hot från Ryssland, en upprustning som förr eller senare kommer att leda till elände. Länder som rustar hamnar förr eller senare i krig. I USA skakar man på huvudet.

Genomgående är de experter som intervjuas i de här poddarna överens om att Trump tagit sig vatten över huvudet i sitt angrepp på Iran. De råder Trump att dra sig ur kriget så fort som möjligt. Kritiken de riktar mot Israel är också mycket hård, både för folkmordet i Gaza och för attackerna på Iran och Libanon. Genom att mörda de mest moderata iranska ledarna har Netanyahu försäkrat sig om att Iran inte kommer att förhandla till sig ett slut på kriget. Med sina drönare och sitt enorma landområde med nedgrävda avfyrningsramper kan Iran åstadkomma stor förödelse. Israel är helt beroende av USA:s stöd i kriget som alltmer framstår som ett misstag. Iran använder drönare till att slå ut Israels radaranläggningar och bereda väg för sina missiler som åstadkommer stora skador på det israeliska civilsamhället. Världen och den egna befolkningen hålls genom en mycket effektiv censur ovetande om omfattningen.

USA:s intresse för Mellanöstern beror naturligtvis på den olja som finns där. Kanske Trump gick till anfall för att han ville få tillgång till Irans oljetillgångar, liksom han tidigare skaffat sig tillgång till Venezuelas? De digitala jättarna behöver stora mängder energi för att driva sina datacenter och Mellanöstern har blivit viktigt för den amerikanska AI-utvecklingen. För knappt ett år sedan var Trump i Saudiarabien tillsammans med Sam Altman, Elon Musk, Jensen Huang, Alex Karp, m. fl. och alla de digitala jättarna har tillsammans med Saudiarabien och Förenade Arabemiraten gjort stora investeringar i datacenter. Kanske ångrar de sig idag. Amazons datacenter i Bahrain och Dubai har just blivit bombade av Iran.

Kanske var det framgången med kidnappningen av Venezuelas president Nicolás Maduro som fick Trump att anfalla Iran. Kanske trodde han att ett sådant anfall skulle bli lika effektivt och kortvarigt. Trump verkar tro att krig är ungefär som dataspel. Nu talar Trump om att ”bomba Iran tillbaka till stenåldern” och visar videor på bombningar av broar. Ingen skulle väl fälla tårar om Irans blodiga regim föll men Israels och USA:s anfall har snarare fått befolkningen att enas. Man undrar hur detta ska sluta och hur mycket lidande människor måste utstå innan kriget är över för den här gången.

Bo Dahlbom